我觉得电力电子实验室没有做硬件的条件实在不是什么好现象，但对电力电子研究生来说硬件经验是不是必须的，倒也是个值得商榷的问题。电力电子顶会APEC的审稿要求里各种提醒审稿人一定要重视硬件实验部分，但高质量的仿真文章也不是投不出去，那些搞电网级电力电子应用、风电并网、直流输电、电力电子建模的组，还真不搞硬件。我在清华的时候做的是直流输电、大功率器件，因为项目需要参与国网招标，因此必须做出高质量的样机，因此电力电子的理论知识没学会多少，控制器也全是别人写的，整个本科毕设+硕士两年半的时间全都在解决实际工程问题，最后也算写了几篇纯面向工程的文章，出国开会的时候感兴趣的人也挺多的。我们也没啥实验室，抱着示波器和焊枪，用围栏在高压大厅围出一片地就做实验了……出国申博士的时候一开始挺悲观的觉得自己啥也不会，但联系了几个教授都很惊讶我怎么做了这么多项目，也都很愿意给offer，也没几个在乎我会不会写算法的。硕士毕业后在ETH呆了一年，虽然在高压实验室，但跟隔壁PES组的Kolar教授也交流过几次，可惜最后没能在他们组读博。他们组主攻高功率密度的中小功率变换器，对硬件特别精益求精，组里有精通硬件的大佬，每个博士生甚至硕士生的硬件设计必须得漂漂亮亮的。他们组会议室里摆了好几排样机，精美的像工艺品。Kolar教授跟我说过他们组的学生从硕士到博士（博士基本只从本组的硕士里招）五六年下来基本都会按照他们组的套路把电力电子的整个开发流程走下来，其实我感觉他们组就是一个运转精密的流水线。PES对于功率密度的优化理论和计算是真的牛逼，但跟他们组几个博士聊了一下以后，感觉他们对自己做的东西的可靠性如何也不是很有信心，变换器的可靠性这种东西学校怎么也干不过企业。后来去了EPFL，老板是ABB跳槽出来的科学家，主攻中压直流、大功率传动。因为来自工业圈，所以思路跟学术圈不太一样。我申他博士的时候上来就问这个项目硬件会做啥，他直接说：“我们只做足够验证我们想法的最小规模的样机，作为一个博士，你需要把你的时间花在创新上，硬件这种东西你要真想学，去ABB工作三年就行。”我们组的研究也偏大功率，硬件能外包就外包，能复用就复用，所有控制能用ABB的工业级控制器就绝对不自己画板子，有好几个博士只搞仿真/算法，毕业以后照样去仿真软件公司/ABB中压搞研发，感觉出路也不差。我个人还是想涉及点硬件设计的，兴趣使然。评价一个电力电子实验室，说白了就是有钱、有项目、有资源，学术上老师只需要在大方向把关就好，博士更多还是要靠自己，国外的硕士生更是直接丢给博士生管的。申请海外的电力电子博士，就对着有钱的实验室申，不知道有没有钱就申人多的，一般错不了。我在清华和ETH都是在高电压实验室搞电力电子，俩老板之前都没怎么做过电力电子，优势就在于做实验不用担心缺钱……在清华的时候因为是几兆瓦的大家伙，我们组的各种结构设计、水冷什么的都可以交给结构工程师，控制也有控制工程师帮忙写，学生可以更专注在自己的想法上，清华算是我目前呆过的做科研最舒服的地方。ETH那边更夸张，虽然人力资源没国内那么方便，欧洲人比较懒，凡事得亲自催，但人家钱多，瑞士政府给大学是下了血本的。老板让我设计一个10kV/30kA的脉冲电流源用来研究高压开关，我当时提了个方案算了算成本大概是一百万瑞士法郎（人民币七百多万），当时我的本意是想说这方案太贵了咱换一个吧，结果老板说“嗯我刚看了看当时申的funding，钱够”，我tmd……当然第一阶段的样机并没有花这么多，只是做实验压力很大，幸亏最后没炸……谈钱挺俗的，但电力电子这种理论上已经没什么创新空间的应用学科说到底就是用钱砸应用水平，学生跟着funding走绝对没错。一个学生可以因为课题偏仿真/算法而不做硬件，但不能因为实验室穷、没设备而不做硬件，没钱的组多半课题也不怎么样。我不想一棒子打死，很多优秀的年轻老师在事业起步期就是没钱，但站在学生的角度，选错老板坑的可是一辈子……
3应用介绍一款手机麻将，麻将爱好者可以下载来玩玩，不错哦。 一款麻将类单机棋牌游戏，无需联网即可四人对战，电脑棋力高，是一款不错的休闲娱乐游戏，快来挑战吧
